陈功点评：
　　唐骏是个人才是毫无疑问的，从他对微软品牌和盖茨品牌的利用上就可知道，这是个精英。问题只有一个，他的真实能力究竟有几何？要知道市场讲究的是真金白银，如果改说相声了，那是值不了10亿身价的！

      陈功点评：大家要有能力鉴别这样的信息——以科学的名义践踏人类真知。文章很明显的用一个科学争议，来抹杀环境的恶化，用意是明显的。至少也是不计代价的突出自己。基本而言，这可以说是科学无赖的一篇杂文而已。至于环境恶化，我们不用科学家，仅凭切身感受也知道环境正在恶化，至于是否环境恶化到影响气候，这是科学家们要证明的事情，但并非这样的事实就不存在了。

   上周本报记者对房地产、电力、中小、外贸等四种类型企业调查，披露了他们的生存现状及困难。企业的经营状况与国内经济是否能保持平稳增长息息相关，也与国家的经济政策密切相关。今日起推出"宏调攻坚之求解篇"，邀请国内内知名经济学家为这些企业走出困境支招，并对相关政策的走向进行解读和研判。
   今年年初两会的报告上，提出了CPI年增长为4.8%的目标，但随着一季度、二季度通胀持续在8%左右的高位，实现这一目标看来比较困难。然而，令业内更为关注的是，在持续的紧缩政策下，GDP增长已经出现急"刹车"的苗头。经济下滑风险，已经成为经济学家新的忧虑。部分学者中，有关放松紧缩政策、保持经济增长速度的呼声亦再度抬头。
   在中国一国努力难以改变全球通胀的总体趋势下，适度放松通胀的目标或许是控制通胀和保持经济增长的双赢选择。就此，本报记者采访了清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明和北京大学教授、中国经济体制改革研究会会公共政策研究所副所长夏业良。
   "CPI理想目标是6.5%"
   南方都市报（以下简称"南都"）：最近国家统计局刚刚公布了6月份的物价上涨指数和GDP增长速度，CPI指标按照预定目标实现了回落，6月份CPI增长为7.1%，但第二季度GDP增长为10.1%，GDP出现了连续两个季度的下滑，你怎么看？
   夏业良：前两个季度GDP增长出现一定的下降，以此推算，第三季度仍将在9%以上。我认为，经济增长只要在6%以上，对我国都是有利的。以前有提出年GDP增长为8%的目标，但我认为8%的增长速度还不足以抵御风险，9%以上是比较合适的。CPI方面，理想的目标是6.5%，不能超过7.1%，超过这个数据就会有压力。
   袁钢明：年初提出的这个目标是根据2007年全年的平均值来制订的。今年实现这一目标的可能性不大。其实早在去年年度，CPI上涨就已经达到了6.8%了，接着1月份又继续攀升至7.1%，因此我判断当初提出的2008年CPI控制在4.8%，经济增长为8%的水平，更多是名义上的。我判断政府的实际目标是CPI控制在6.5%，经济增长为10%.
   "现在物价是恢复性上涨"
   南都：你认为现在的调控政策是否使用恰当，因为在经济学界最近也有另外一种声音，认为信贷控制过严，特别是最近GDP增长和出口放缓，似乎为这种观点提供了证据，你认为经济增长和控制通货膨胀之间现在谁更紧迫？
   夏业良：我们要习惯一个更高一点的物价指数，特别是经济增长较快的情况下，通货膨胀也更高一些。从世界其他国家发展过程来看，高增长一般伴随高通胀。前些年，我们的经济在连续多年保持10%以上增长速度的情况下，通货膨胀只有3%左右，这种情况不会再有了。现在物价上涨的幅度快了点，我认为这才是恢复正常。
   袁钢明：在低通货膨胀和高增长的情况下，特别是投资还没有饱和，收入还没有提高的情况下，高增长不会导致需求过热，这个时候GDP和CPI之间就没什么矛盾。但是中国经过连续多年的高增长和低通胀后，现在居民的收入已经明显提高。这个时候保持GDP较快增长，需求就会上来，物价指数很难控制在以前的低水平，两者的矛盾就出来了。

陈功的闲言碎语：

一、我们必须对2005年的股改进行反思

   回首2005年5月，当证监会的股权分置改革政策推出以后，市场就用“脚”投票，似乎就已经预示了今日中国股市的状况。2005年5月9日，伴随着4月底股权分置改革试点政策的正式推出，沪深股市节后开盘就迎来了“黑色星期一”。上证指数以单日28点的跌幅创下6年来的新低，精心设计并“审慎探索”的试点结果遭到市场“用脚投票”。对此，管理层可能多少会有些意外。随后的几天，市场依然故我，没有一点转好的迹象。这至少说明一点：在对“试点”政策的理解上，市场与管理层之间尚存在较大差距。一直到2005年6月6日，中国股市迎来了4年熊市的最低点998点，股市以1个月时间大挫15%响应了股权分置改革政策的出台。

不过随后不久，中国股市对股权分置的态度似乎就发生了180度的大转弯，无数专家和学者开始站出来鼓吹股权分置改革对于中国的“历史性意义”，“黄金十年”的口号也是在这一过程中诞生的。只不过，2007年10月以来中国股市大挫超过50%，让这些推销“黄金十年”的人闭嘴了，或者干脆就只知道指责政府不救市。

   中国股市真的在股权分置改革之后，就发生了什么本质性变化吗？以2007年中国成为全球第一大IPO市场来看，它“筹资”的本质没有改变。当国资委宣布要强化国有企业的控制力、影响力之后，中国股市的国企龙头性质也决定了，它的大部分股份是不可能在二级市场上抛售的。

   作为一个典型的资产市场，决定股市涨跌的，始终是资金的流入和流出，这一点也始终没有发生改变。因此，要搞清楚中国股市的性质，就必须清楚中国股市真正的投资主体。区区2万亿的大小非，如何就将市值高达30多万的市场，数月内“蒸发”十几万亿？更何况，真正的大小非减持的资金级别，才是千亿级别。

   客观的说，市值的“蒸发”，其实仅是资金的离场。表面看，股票价格的缩水，是资产价值的损失，但这仅仅是站在上市公司立场上看问题的结果。如果从宏观环境的角度来看，股票价格的缩水，是大量资金流出场外的结果——你的股票便宜多少，也无人愿意掏钱来买，所以你只能降价再降价。因此，证券市场内的市值损失并不是真的“蒸发”，而是资金的离场。只要能搞清楚资金持有者的状况，搞清楚他们动作的原因，就可系统地解释当今证券市场存在的种种问题。

二、隐藏在机构与散户群体中的法人投资主体

   对于中国股市的投资者构成，一般认为有两类主体：一类是以个人投资者为主的“散户”群体，由于散户数量众多，中国股市过去曾经被称为散户市场；二类是以基金、券商、投资公司为主的机构投资者群体，他们是专业搞股票运作的机构。不过，这种“一般看法”可能是错误的，我们从高估这两类投资群体的作用的现象分析中可知，在这两类主体之外，还存在第三类投资主体。

   证监会主席尚福林2007年5月时曾指出，在逾9000万的开户数中，大约3500万是长年未动的死账户，除去后有6000万左右的活跃账户。由于开户涉及到沪深两市，因此活跃交易者可能只有3000万左右。中国证券登记结算公司的数据显示，到今年6月底，A股持仓账户为4747.59万户，占有效账户的47.83%，但参与交易的A股账户数仍持续下滑至1011.95万户。这些数据表明，持续参与A股交易的投资者，在去年牛市与今年熊市之中的表现，差别不大，大约都是2500万－3000万人的水平。

   在这活跃的3000万账户当中，到底什么性质的资金才是中国股市真正的投资主体？是被证券监管部门所鼓吹的机构投资者——QFII、保险资金、各类基金，还是大量的个人投资散户？或者还有被我们所忽视的主体？

   值得注意的是，虽然政府无数次表明要提高机构投资者在中国股市中的占比，无数学术权威也不断推销“机构投资决定市场”的论断，但如果历数机构投资者的规模，我们还是可以发现，机构投资者自有投资规模在股市中的占比始终没有成为最主要的部分。

   来自证监会2006年8月的统计表明，基金管理公司、合格境外投资者等机构投资者持股市值约占流通市值的比重为30%。深交所2007年4月发布的第一季度交易数据显示，基金、QFII与保险三大机构在3月底持有A股市值占沪深A股总市值的13.59%。到2007年底，在机构投资者中，基金这一机构投资者的占比大幅上升，达到25.68%；QFII、保险、社保基金、证券公司等机构投资者的占比则仅有6.4%，还有其他一般机构投资者占到16.63%，“散户”占比仍旧达到51.29%。[1]

   上述数据表明，证券公司、基金、保险、社保等机构投资者并非中国股市的主体投资者。

   那么能够让中国股市大起大落的，是“散户”的力量吗？这话说出去，恐怕没有一个“散户”会承认。从中国社会的消费数据上也可以看出：股市的暴涨，并未带来消费的快速上涨；股市暴跌也不会带来消费的暴跌。虽然迄今为止中国股市已经跌去一半市值，但根据国家统计局6月披露的消费数据看，消费不仅没有受到丝毫影响，反而在加速成长过程之中。如果说中国股市的主体是散户，股市的大涨大落却不影响消费，这显然难以解释。

   一般人都认为股市投资主体要不就是机构投资者，要不就是散户，但实际上，这两部分投资者对中国股市真正的影响都难以说是决定性的。

   我们认为，中国的国情和特色决定了第三个投资主体的存在，这就是企业法人的投资——企业法人的范围涵盖很广，从大型国有企业巨头到小型私营企业，它们掌握了大量的资金——其中既有自有资金，也有银行贷款。企业法人的投资隐藏在机构与散户投资者之中，犹如隐身人，不为人知。安邦分析师到一些地方和城市作企业调研时就发现，大量的企业法人在股市高潮期投资于股市，随随便便就是几千万，多则也有上亿元的投资。考虑到房地产热给开发企业积聚起了大量财富，还有无数资源矿产为企业老板们创造了财富，还有近2年国内外的上市潮所形成的新兴财富群体，中国股市上的法人投资主体，其规模之大实际上难以想象。

   我们认为，真正在中国股市发挥巨大影响力的投资群体正是这个隐藏在机构和散户群体中的企业法人群体，他们才是中国证券市场的大玩家，是真正发挥决定作用的第三个投资主体。

三、法人投资的特点

   在中国特色的国情下，由于大量法人资金游走于灰色地带之中，有的已经套现成为私人持有的现金，有的则是企业流动资金或是投资，还有的根本就是银行贷款和企业存款。正是由于这样的原因，使得法人投资主体不能像机构投资者一样，可以光明正大地声明自己的观点，也无法像散户那样公开要求政府的政策救市。事实上，它们从进入股市的那一天开始，就自然而然地披上了散户、委托理财、银行理财、基金投资等种种漂亮的外衣，但所有这些“漂亮的外衣”，都不影响法人投资主体以自己独特的方式影响着中国股市的涨与跌。我们认为，法人投资主体的特点至少包括有以下六点：

   首先，法人资金无论以何种形式存在，均是由企业法人说了算的资金。因此，它既可能表现为企业家所有的私人资金，也可能表现为企业所有的企业资金，同样也可能表现为由企业或个人委托给机构投资者的机构资金。但无论怎么说，如果追踪寻源，这些资金一定都是来自特定企业渠道的合法资金或是非法资金。

   其次，既然法人资金是来自于企业渠道，那么法人资金的构成就一定非常复杂。其具体来源和构成既可能是企业的销售收入，也可能是银行贷款，也可能是企业的股权融资，不一而足。在宏观表现上，中国出口企业的外贸收入，中国上市企业的海外筹资收入，还有企业从银行的诸多银行贷款，甚至通过民间金融渠道融回来的“海外热钱”，理论上都可能组成法人资金，被企业法人调往股市进行投资。

   第三，法人投资是银行资金介入股市的主渠道之一。由于中国到目前为止都没有改变企业以间接融资为主的融资模式，企业负债率很高，对银行依赖严重，因此，企业法人资金与银行贷款、信贷政策息息相关，而且银行资金在企业可以获得抵押资产，这种资产价值通常要比证券机构的抵押资产更为牢靠，所以银行资金进入股市主要利用的就是法人投资主体作为渠道。

   正是由于法人资金的这种企业性质和特点，决定了法人资金对信贷政策的高度敏感性。这也是为何中国股市一热，就有中国银行监管部门出来大喊：要严控银行资金流入股市的渠道，严厉打击银行资金的违规入市。更值得注意的是，中国金融机构的信贷增速与中国股市几乎高度一致的波峰、波谷表现。2007年10月，中国股市迎来了最高峰，信贷余额的增长也同时迎来了近几年的高峰；随后，这两者双双下挫。由于2007年第四季度开始的信贷紧缩政策，紧缩的绝不仅仅是企业进行生产建设的资金，同样也包括它们对股市的投资资金，因为对于企业而言，这两者都是法人资金的组成部分而已。所以在企业最主要的筹资渠道受阻之后，法人资金的股市投资资金来源也同样遭遇了紧缩政策的严重困扰，并因此导致了股市的重挫。

   第四，法人投资主体与其他两个主体的行为方式有着根本的不同，法人投资主体最为关注的是资产价格，他们主要是通过比较资产价格的增长潜力和空间，决定投资取向。如果资产价格不断上涨，证券品的投资回报可能高于主业的时候，法人投资主体就会对证券投资非常感兴趣，反之亦相反。

   了解法人投资主体的这个特点，对金融政策有非常大的影响。要知道法人投资对交易成本基本不敏感，区区零点几个百分点的交易费用，相比于资产价格几个月升值几十个百分点的交易利润而言，是不值一提的。这或许就能够很好地解释中国为何2007年5月底大幅提高印花税两个千分点，也没能阻止股市在接下来的5个月时间内继续翻番的走势。同时，当今年中国股市暴挫之时，大幅降低印花税，也同样没能真正提振市场对中国股市的信心。我们认为，这些金融政策根本没有对症下药，决策者及其背后的金融权威们不理解市场的大玩家是法人投资，而他们对交易成本并不敏感。

   第五，法人投资主体对整体宏观形势高度敏感，因为这在很大程度上决定了资产价格的空间和走向。尤其是当经济形势和企业预期发生较大差异时，法人投资会迅速从股市撤离。而与法人投资主体形成比较的是，机构投资者长年累月只能在证券市场摸爬滚打，企业性质决定了它几乎没有第二个选择；散户由于自身素质以及水平的欠缺，既没有必要，也没有能力，长期跟踪宏观经济环境的变化。所以，法人投资主体，与机构和散户相比有明显的差别。法人投资主体，犹如一个巨人，但却始终只有一只脚在证券市场之中，它随时可以走人，也随时可以挟雷霆之势踏入市场，推高股指。

   第六，法人投资具有游资的某些特征。企业的投资行为，国外也有，也许那里都有，但问题是法人投资却与之不同。这种资金，想来就来，想走就走，不是企业有计划的投资。就此而言，实际上法人投资是具有游资和热钱性质的资金。事实上，也正是因为这样的原因，法人投资主体才会格外关注资产价格及其变化趋势。

四、法人投资主体对未来的信心是决定未来股市表现的关键

   法人投资主体对资产价格的关注是无与伦比的，资产价格对他们来说，犹如一种原始驱动力，一旦市场环境条件成熟，股票对他们来说，就属于“容易赚的钱”，属于快钱，不赚白不赚。因此，法人投资主体最关注的是资产价格的增长潜力和增长空间，尤其是未来的增长空间。而在市场环境而言，法人投资这个群体是“春江水暖鸭先知”，他们往往具有先知先觉的能力。

   根据6月27日国家统计局发布的数据，今年前5个月，全国规模以上工业企业（年主营业务收入500万元以上的企业）实现利润10944亿元，同比增长20.9%。增幅比去年大幅下降约20个百分点。20个百分点是非同小可的差别，可以预见，在今年1－5月的生产经营过程中，已经有无数企业开始感受到成本的巨大上涨压力，并对利润增长预期不乐观。而据中信证券到浙江的调研，今年上半年，浙江的中小企业几乎都停止了扩张的步伐，显示企业家在成本和资金压力下，对未来增长空间的高度不看好。

   在企业家对利润不佳的预期下，资产价格受到严厉打压，就不令人奇怪了。作为企业法人，无论如何要先保证可持续经营，至于股市资金，显然能快速撤出则撤出，因此，中国近一轮股市大跌，不但可归因为资产价格的上行空间有限，还可归因于法人投资者主体对企业利润上涨的预期不佳。这一点，也可以从国家统计局对企业家信心的调查上看到。

   从企业家信心的先行指数上看，事实上，从2007年7－8月，企业家信心就已经达至最高峰，也可以说，那时是信心爆棚的时候。而此后，企业家对未来的信心，显然就出现了快速下滑。而2007年10月，中国A股市场也达到信心爆棚的顶峰，此后一路下滑。

   与法人投资主体对中国股市的上述影响力相比，机构投资者和个人投资者，以及他们的代言人们，虽然占据了最多的公众视线，成为媒体的宠儿，但他们其实与中国证券市场基本无关。要知道，舞台上跳动最激烈的人，未必就是主角儿，而可能是跑龙套的。

五、证券市场的金融决策必须以法人投资主体为基础

   现在再来反思2005年开始所鼓吹的股份分置改革的历史性意义，我们可以明确地看到当初政策鼓吹者们对于中国股市真正投资主体的轻视。如果说，那已经是过去的事情了，那么更加令人遗憾的是，一些所谓的专家学者迄今还在要求中国政府“救市”，则表明他们直到今天也没有看清楚中国股市上法人投资主体的决定性作用。

   我们相信，无论中国股市的制度再怎么变化，股市涨跌都将永远随着资金的进出而起伏。就当今情况而论，对法人资金来源影响很大的是信贷紧缩政策，它可以对股市资金造成重大影响；而通货膨胀、宏观经济景气的降低和经济形势的恶化，也影响着法人资金的使用，也对股市资金的进出造成重大影响。而最能决定法人资金是否进场的，就是资产价格的增长空间。

   我们可以在这些定论的基础上预测，几项现在被广泛讨论的金融政策是否有效。这些金融政策是：

·印花税政策。中国连续降低的印花税政策，无力改变熊市，原因在于它只与交易成本有关，而与资产价格的关系不大，难以吸引法人投资的关注和投资。

·大小非与大小非解禁政策，这同样不是改变中国股市走向的决定性因素，别信股评家的言论，他们根本看不清形势。早就悬在投资者头上的大小非，并不是今天才有，但市场仍旧可以直奔6000点而去。

·“T+0”政策。机构投资者大肆推荐“T+0”政策，同样不起作用，因为这种变化，也只能增加交易的活跃度，降低从中国股市上退出的门槛，它也无力改变法人投资者对资产价格的预期。因此，“T+0”政策也不可能为中国股市带来趋势性的变化。

   我们希望，以上的政策分析，可以被清晰地视为例子。我们希望指出的是，中国证券市场的金融决策者必须了解，未来任何能够让中国股市保持长期稳定的，就是恢复法人投资者对中国股市的信心，让资产价格能够实现上涨。在这里，请允许我们用美联储的例子作说明。试想，格林斯潘在美联储时，决定利率政策的时候，极为重视资产价格的走势。我们认为，格林斯潘的这种决策行为，很可能同样是在乎市场中的法人主体对资产价格的预期，担心他们动作不当，导致资金流入/流出异常行为的产生，并进而直接对市场造成膨胀/紧缩的效果。

    所有这些问题，都得亲自到了这次发生8级大地震的地方，才能有个真切的感受。

    到了成都，自然要去发生地震的地方去看看。我一向崇尚经验主义的研究方式，做什么事情，只有在实地看一眼之后，才会有踏实的感觉。这是我在都江堰拍的照片，从现场的感觉来说，这次地震很怪，破坏威力具有指向性。聚源镇就是一个两条河中间的三角地带，破坏很严重，但在河岸的对面，破坏就相当轻微了，两者比较太清晰了。

    这次去四川是带了捐款去的，自然也是要深入灾区了。下图是公司越野车随长城越野车俱乐部一起深入什邡和青川县所拍的照片，沿途大家可以看到道路上坍塌的巨石，以及道路的破坏状态。需要说明的是，如果有人走过宁强-青川-碧口-文县一线，就会知道，那里的地质非常复杂，平时下个雨都会塌方，就别说遭遇大地震了。可怜啊，那是个风景秀美、民风淳朴的地方啊。

    这是在聚源镇边拍摄的照片，真到了震区，手忙脚乱，反而没有拍到什么照片。似乎人都是这样，关键时刻就把拍照的事情给忘记了。记得回到了成都的酒店，又碰到了青川6.4级地震，大楼摇晃的非常剧烈。酒店房间的推拉门，震的咔咔直响。但直到地震过后，才想起来，怎么又忘记了拍照。

    大地震之后，人们的印象都来自CCTV，但其实也不见得那里都像电视里渲染的那样紧张，至少成都人就是悠闲的。这是成都著名的餐饮一条街——紫薇路，大家可以看见，此处是车满为患啊。看到此情此景，我实在是感到吃惊不已，只好对成都朋友们开玩笑说，大灾面前，你们成都人是在“娱乐救灾”啊！

    大地震过后，全国各地都在援助四川，但在下有个疑问，四川是否靠自己的力量就能解决这次地震造成的问题？首先，中央都肯定了，四川省的干部都很能干，没问题，做的都很漂亮，能力上肯定没问题；其次，四川经济发展快，经济实力雄厚，有真金白银啊。大家都知道，成都的房地产价格是从2、3000元直接暴涨到近万元一平米的，没点财富积累的城市，能做得到吗？

大家都知道房地产涉及到土地转让，涉及到预算外的收入。只要看看成都房地产的牛气冲天，无论怎么说，成都人都是有钱人啊。看着这个翻天覆地变化中的城市，心想没准成都人靠自己，就能把这次大地震的难关安然渡过。

    这次去了四川，真是感慨良多啊。前面的内容都是表扬四川、表扬成都人的。但后面的内容，就有些不得已的批评了。如图，大家看到的是大地震之后成都人（紫薇路上某店）大吃大喝的情景。其实，不仅仅是成都人大吃大喝，就是红十字会的人员也在大吃大喝，真不知道他们是在用谁的钱吃喝？

    本来我是想把红十字会人员大吃大喝的拍下来的，一是考虑四川朋友多，面子不太好看啊；再一个考虑，毕竟这些人也是在灾区工作，拍了照片，以后就不好干事了。所以，相机端起来，又放了下去。这里奉劝这些工作人员，今后要表现出点素质来。如果有人对此装傻的话，我可以把时间、地点告诉你，时间是5月25日，地点就在成都华兴街（PAN SUN SHI）老店。

    开车经过成都市的高新区，路旁的一片建筑吸引了我的注意力，凭我对建筑的理解，这个建筑族群非同反响啊，应该是出自大师的手笔。一问，果然如此，而且整个建筑群是由六栋建筑组成，区域内绿草如茵，还有湖泊印称着建筑的倒影。不过，后面问题就来了，我问到这是四川的那个大学啊？成都人的回答是，这是我们市政府的办公大楼！

    我去过上海，我又是北京人，北京、上海的市政府，都无法与成都相比。看来，成都市政府拥有全国最豪华的市政府办公大楼啊，而且这种豪华成都，可以说，丝毫不比斯特拉斯堡的欧盟总部要差。

    图片为成都市政府新办公大楼的中心。看着这片豪华建筑群，只能用“无语”来表述心境。成都人这就搞的有点过头了，现在是全国上下都忙着救灾，唯独成都市政府忙着搬家。

   黑人民权领袖夏普顿牧师26日在哈林区扬言，将在下周发动群众，全面瘫痪纽约市，以马丁路德.金的大规模公民不服从方式，让纽约市停止运转，以抗议射杀手无寸铁的黑人贝尔的3名白人警察无罪释放的判决。几百名愤怒的群众26日在哈林区举牌游行抗议，有人高喊“杀死警察”，种族仇恨情绪再度点燃。夏普顿牧师表示，贝尔的支持者将在纽约示威，从华尔街游行到法官库伯曼的家。

事件回顾

   2006年11月25日凌晨，23岁黑人准新郎贝尔结婚前夕参加完单身派对，在一家脱衣舞夜总会外，遭几名警员怀疑他携有枪械，连开50枪将他击毙。遭起诉的3名警察25日全判无罪，掀起纽约警方滥用权力和歧视黑人的争议。
   法官库伯曼(Arthur Cooperman)在裁决中指出，警方对案件的描述较受害人一方的供辞“可靠”。“控方证人未能无可置疑地证明，每名被告当时的行为都是全无理由的。”
   白人警员辩护律师称，审判前舆论非常不公平，把他们描述为“冷血杀手”，陪审员的种族背景会影响公正性，因此要求由法官自行判决，而非陪审团作决定。此举具有高风险性，但被告法庭策略成功。
   被告警员以自辩说服法官，称死者“可能是藏械兼危险”的“酒鬼”，控方证人是为“个人利益”才指控警员是胡乱开枪的攻击者。法官以警察有正当执法权力为由，最后判决警员无罪释放。

夏普顿发动抗争决心瘫痪纽约
   此案引起的种族仇恨，与1999年纽约警方枪杀一名黑人事件雷同，当年黑人移民迪阿雅洛(Amadou Diallo)伸手欲掏钱包，被4名白人警员误判是拔枪，结果枉死在41枪下，涉案警员也判无罪。
   夏普顿牧师在民主党总统初选中，曾力挺纽约州联邦参议员希拉蕊，陪她在黑人基层拜票，非裔曾指称他背叛“欧巴马兄弟”，不应倒戈支持白人希拉里。现因警察被判无罪事件，夏普顿动员集结黑人群众示威，势将深化黑白族裔的矛盾，反倒对欧巴马选情不利。
   欧巴马在民主党初选过程中，各方都认定他如马丁路德.金，是当代黑人政治领袖，但他刻意避免黑白种族议题，努力经营“美国人的总统”形象，而不是“黑人的总统”。
   夏普顿牧师针对警察枪击被判无罪事件，26日扬言将再发动大规模示威，全面瘫痪纽约市，包括以白人为主流的华尔街，夏普顿并透过其行动办公室的网路连结，将仇恨继续扩大到全美。
   夏普顿现大规模示威，势将引起白人反感，对欧巴马选情相当不利，欧巴马、希拉蕊两大竞选阵营正静观其变。

陈功的观点，中国外交部为何不表态

   陈功的观点很明确，中国的外交政策应该更加外向，更加具有攻击性。要知道，忍耐与无奈是有根本区别的。前者有明确的目的和战略思想，后者则是无原则的退让，并且极有可能一退再退。

   有一点是很明确的，我要是外交部新闻发言人，就应该立刻对这件事表示关切，应该表明中国政府严重关切美国的人权问题。中国政府不希望看到美国街头出现流血或是暴力冲突，美国政府应该与黑人代表充分协商解决问题。